Joan Roma: APROPIACIÓ DE SIGLES - escrit blog personal APROPIACIÓ DE SIGLES. A principis de l’any 82, una colla de càrrecs institucionals de la comarca del Berguedà, vàrem considerar la necessitat de presentar-nos sota unes sigles que per una banda garantissin la plena autonomia de les persones , i alhora podéssim estar representats en els òrgans comarcals. En aquest grup hi havia alcaldes i regidors, elegits en les primeres eleccions municipals democràtiques de l’abril del 79. La majoria eren independents, amb uns pocs militants del partit socialista. Tots érem conscients de l’interès de facilitar unes sigles que permetessin ampliar la representació aconseguida de forma independent, i alhora estar coordinats per a buscar i negociar ajuts, per cadascun dels nostres pobles, i per a la comarca, en general. La recerca de la millor formula ens va portar a trobar una escletxa en la llei de partits polítics, de manera que vàrem constituir un partit polític, però deixant-lo en la “fase constituent”. Això permetia poder operar com a partit, però sense caure en la doble militància, pels qui érem de partit. Així va néixer, Progrés del Berguedà ( PB). Es varen redactar uns estatuts, totalment ajustats als preceptes constitucionals, i es varen entrar en el Registre de Partits Polítics del Ministeri de l’Interior. Una vegada, aprovats, vàrem donar-nos d’alta per tenir NIF, i obrir un compte, per a poder operar oficialment. Per aquesta via teníem els avantatges de partit, sense algun dels seus inconvenients. Ens podíem presentar a qualsevol dels municipis de la comarca, sense haver de recollir signatures, com s’ha de fer si algú es presenta com independent. Les candidatures de PB, varen estar ja presents l’any 83, i varen repetir presència, en mandats successius, fins a la seva dissolució, a finals dels anys 90. Aquesta formula va servir per a crear-ne molts altres, i son ja centenars els que s’han constituït des d’aquelles primeres dates, fins a dia d’avui. Aquest sistema legal l’han fet servir tots els partits de l’arc parlamentari, i ha estat anomenat per uns com a “marques blanques”, per altres com a filials de partit, o simplement com adherits. La qüestió és que ha tingut una llarga i intensa vida. A què ve aquesta llarga introducció ? Doncs, per explicar que Junts x Cat, de fet , és fill d’aquesta formula, duta a terme per part dels dirigents del PDEcat. Tal com he dit, la llei permet la creació d’un partit, en fase constituent, i operar amb ell, durant un temps indeterminat en funció del servei que se li vol donar. El partit té uns estatuts, una direcció de quatre persones, una seu social, un NIF i un compte bancari. Pot operar, pot presentar-se a eleccions i pot mantenir-se en fase constituent durant setmanes, mesos o anys. Ara bé, si en algun moment es volen introduir canvis en els estatuts, en la direcció o en algun altre element, s’està obligat a fer-ho en assemblea general. I si s’activa una assemblea general o congrés, es deixa la fase constituent, i es passa a ser un partit formal, un partit plenament operatiu, a tots els nivells, obligant-se a comunicar els canvis al Ministeri de l’Interior i a presentar pressupost i estat de comptes al Tribunal de Cuentas. Què ha passat a Junts x Cat ? Pel que sabem i s’ha fet públic, hi ha hagut un procediment d’apropiació de sigles, mitjançant l’activació de l’assemblea general, i l’elecció de nova direcció i altres canvis , no fets públics. El resultat, és la presentació de denúncia davant els tribunals, per part del PDEcat, contra els promotors de la suposada apropiació de les sigles, i per tant, del partit. La denúncia comporta, la petició de suspensió cautelar del funcionament de Junts x Cat, fins aclarir la legalitat o no del procediment dut a terme. A la vista dels fets coneguts i de la meva llarga experiència en matèria electoral, considero que la demanda del PDEcat, té totes les condicions per ser atesa. Ras i curt, considero s’ha dut a terme una apropiació per una via que vulnera els estatuts del propi partit, en fase constituent, així com la llei de partits polítics i altres normatives vigents. Perquè ho dic ? Per activar l’assemblea general d’un partit en fase constituent, han d’acordar-ho els membres de la direcció, cosa que no han fet, perquè dos dels seus membres, han manifestat públicament que no en tenien coneixement ni havien assistit a l’assemblea. En segon lloc, l’activació s’ha de fer de forma pública i publicitada. No pot ser una assemblea clandestina o en la més absoluta confidencialitat, de manera que s’hauran de presentar anuncis, i convocatòries públiques realitzades, com a mínim 15 dies abans de la celebració de l’assemblea general. Si s’ha dut a terme una assemblea general, ha d’haver-hi una relació de participants, un acta de l’assemblea, l’elecció d’una mesa, així com els resultats de les votacions dutes a terme, com per haver elegit una nova direcció que passa a ser la comissió executiva, a banda d’altres òrgans preceptius com comissió de control, comissió de comptes, etc. S’ha dit que l’assemblea fou per via telemàtica. S’haurà d’aportar el sistema emprat, així com còpia de tota la sessió, amb llistat dels participants, i incidències hagudes en el transcurs de la sessió. En resum, s’haurà de justificar la legalitat de l’activació del partit, a partir de la fase constituent. A la vista de les informacions que han aparegut, la impressió és que algú mal assessorat i pitjor informat, ha cregut possible, fer el pont, al PDEcat, i apropiar-se el nom per la via directa. El tema és greu perquè si això és així, suposa haver vulnerat uns quants preceptes legals que comporten la comissió de diferents delictes, alguns de caràcter penal. El suposat nou president de Junts x cat, Carles Valls i Arnó, alcalde de Balenyà haurà de respondre a preguntes tant elementals com : qui va convocar l’assemblea general ? com i quan es va convocar? Qui va participar ? com és que els membres de la direcció del partit en la fase constituent, no n’estaven informats? Com és que no hi varen participar ? quin sistema telemàtic es va fer servir ? existeix còpia de la sessió ? qui va aixecar acta ?....i així, moltes altres preguntes de difícil resposta, si com sembla, l’actuació no va complir amb els preceptes estatutaris. El tema és greu i de gran repercussió perquè està en mans d’un tribunal que en primer lloc, haurà d’establir si procedeix una suspensió cautelar del funcionament de Junts x Cat. I puc assegurar que veig més que fonamentada la resolució a favor. Si això és així, el nom quedarà bloquejat fins resolució definitiva, la qual cosa, comporta serioses repercussions en el panorama polític de Catalunya. Faig una darrere reflexió. Quedo perplex de que algú que governa el país pugui emprendre una via com aquesta per apropiar-se d’unes sigles. Increïble.