Tuesday, November 18, 2014
BORREDÀ,JUDICI VIST PER SENTÈNCIA. LA DEFENSA DESMUNTA LES TESIS DEL FISCAL.
BORREDÀ,JUDICI A L’ALCALDE I EX-TINENTS D’ALCALDE,
CONCLUSIONS.
Avui, dimarts dia 18 de novembre a les 10 del matí ha tingut
lloc la segona jornada del Judici per un suposat delicte de prevaricació i
falsedat documental, contra l’alcalde de Borredà, Joan Roma, i els ex –tinents
d’alcalde, Jesús Solanellas i Ernest Martínez. En aquesta segona jornada,
simplement s’han produït les intervencions del Fiscal i la Defensa , per donar compte
de les conclusions del Judici que va tenir lloc el dia 30 d’octubre.
El Fiscal, ha mantingut les acusacions, entenent que la
venda de la Fàbrica
de baix, va ser motiu de diverses irregularitats, per part dels acusats,
reiterant els suposats delictes de prevaricació ( per haver votat a favor de la
venda directa de la Fàbrica
de baix) per majoria simple i no absoluta en el Ple del mes de març de 2001. I
de falsedat contra l’alcalde per haver signat el Vist i Plau, en els
certificats emesos pel Secretari – Interventor de la Corporació Municipal.
També ha reiterat que es va oficialitzar la venda sense els tràmits
indispensables que varen ser gestionats, a posteriori. Per aquests motius ha
mantingut la acusació contra els tres acusats.
Tot seguit, l’advocat de la defensa de l’alcalde , Joan
Roma, ha rebatut les acusacions del Fiscal, exposant i detallant tota la
operació de venda de la
Fàbrica de baix, en la qual no hi ha vist cap conducta
delictiva, ni d’ocultació de la tramitació. Tot el contrari, ha explicat que la
venda no es va fer per acord de Ple Municipal del mes de març de 2001 sinó de
desembre de l’any 2000, i per unanimitat de tots els regidors del Consistori ,
format per PSC i CiU. També ha informat de la conformitat en la venda per part
de tots els regidors, i el resultat clarament favorable als interessos generals
del municipi de Borredà.
Ha acceptat l’existència d’un error en la tramitació de la
documentació, per la qual cosa entenia que es podia haver portat el tema davant
un Tribunal Contenciós – Administratiu, però mai cap un Tribunal per via penal.
Ha demostrat la bona fe de l’alcalde, demanant assessorament jurídic a la Diputació de Barcelona i
seguint amb rigor la tramitació que se li havia dictaminat. L’alcalde, i el
secretari varen complimentar la tramitació, a l’ajuntament i davant la Generalitat , per la
qual cosa, l’error de la venda directa es va subsanar a posteriori. I res
impedia no poder-ho fer, tal com es va dur a terme.
Ha rebatut les acusacions del Fiscal en tots els termes, per
quan l’alcalde no tenia cap necessitat de falsejar resultats d’un ple, quan
tenia majoria absoluta. I pel fet de que l’acord de venda s’havia aprovat per
unanimitat. Per tant, no existia cap delicte per prevaricació, com tampoc per
falsedat documental, per quan el vist i plau de l’alcalde és preceptiu en tots
aquells documents signats per un secretari , per donar fe que realment qui
estén el certificat, és el secretari de la Corporació.
Aquesta intervenció ha desmuntat les tesis del Fiscal,
respecte la prevaricació, i la falsedat documental, a l’igual que la tramitació
feta davant el Departament de Governació que havia seguit el procediment
establert. Si el Departament no havia emès informe negatiu, és per haver
considerat la venda com a vàlida i sense motius per informar-la en contra. Per
tant, tot s’havia fet, amb transparència i sota el principi de legalitat.
Acabada aquesta intervenció, l’advocat dels dos ex – tinents
d’alcalde ha detallat el procediment seguit per l’ajuntament de Borredà en la
venda de la Fàbrica
de baix, i la correcció dels acords presos per part dels seus dos representats.
En cap moment ells havien de conèixer la legislació vigent, si el secretari
havia manifestat la correcció de la via proposada per la venda de la Fàbrica. A més, tots els
regidors havien votat igual, de manera que tots estaven d’acord amb la venda i
les condicions acordades. I tot el procés havia estat supervisat pel Secretari
de la Corporació ,
pel Departament de Governació de la Generalitat , i pels propis serveis jurídics de la Caixa de Manresa, sense
haver-hi trobat cap obstacle ni cap irregularitat. I una altra fiscalització
havia estat portada pel Registrador de la Propietat de Berga, el qual havia advertit sobre
la necessitat de fer un expedient de venda d’un bé patrimonial, expedient que
es va fer, a posteriori, amb total correcció i rigor.
Per tot l’exposa’t per part dels advocats de la Defensa de l’alcalde i
dels dos ex – tinents d’alcalde, han demanat la ABSOLUCIÓ total dels
acusats.
Acabada la sessió, el judici ha quedat a l’espera de
sentència. Sentència que ens serà notificada el dia 18 de desembre.
Borredà, 18 de novembre de 2014.
L’Alcalde, Joan Roma i Cunill
Nota final.
Estic plenament d’acord amb les conclusions dels advocats de
la Defensa ,
en que aquest tema no hagués hagut d’arribar mai a un Tribunal Penal. Si algú
havia vist algun error, o havia cregut en una inadequada tramitació, podia
haver impugnat l’acord municipal, o presentat un contenciós –administratiu.
Tant l’acord de venda, com la tramitació, han estat objecte d’informació
pública, en el butlletí municipal INFORMEM. I tota la documentació ha estat
disponible pels regidors. Lamento, una vegada més, l’actuació dels denunciants,
que no cercaven justícia sinó fer planar dubtes sobre l’acció política de
l’equip de govern municipal. La darrera paraula la té el Tribunal, i la sabrem
el proper dia 18 de desembre.